أكبر مفارقة في الذكاء الاصطناعي التوليدي هي أن المنتجات المتواضعة التي خرجت حتى الآن لم تكن لتوجد بدون الحرفة الدؤوبة والمخلصة للمبدعين البشر من جميع الصناعات.
لقد سرقوا إنتاجًا إبداعيًا أنفق المبدعون عليه الجهد والعرق وربما الدموع في إنتاجه.
لقد سرقوا إنتاجًا إبداعيًا أتى من مشاركتنا، أفكارنا، ومعرفتنا، ونقاط ضعفنا وقوتنا.
لقد سرقوا الناتج الإبداعي الذي هو نتيجة للتعلم والممارسة والحرفية وسنوات من التفاني.
هذه الشركات الرأسمالية المتوحشة هي في الواقع تعلن وجهة قطار الضجيج للذكاء الاصطناعي للحرب على العقول المبدعة، والإنتاج الإنساني الخلاق، والتي بدونها لم يكن لها أي شيء يستحق، وسيبقى الأشخاص السراق مثل “سام ألتمان” غيره لا قيمة لهم .
لقد أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى، أن دافعهم الحقيقي الجشع وتحويل الإبداع إلى سلعة وبيعه لنا مرة أخرى في غلاف GPT فاخر حتى نتمكن من تسمين محافظهم وتضخيم غرورهم.
“بدوننا، لن يكونوا شيئًا”
لنفكر في كل محتوى الكتابة في العالم الافتراضي. هي العمود الفقري لـ ChatGPT وPerplexity AI.
فكر في كل محتوى YouTube والفيديو في الشبكة العنكبوتية. هو أساس SORA وLuma Dream Machine والعديد من مولدات الفيديو الأخرى التي ستوجد قريبًا.
لقد جرى تدريب هؤلاء “المتعلمين” على سرقة إنتاج البشر الإبداعي – دون إذنه أو تعويضه.
من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن دافعهم الحقيقي هو تحويل الإبداع إلى سلعة وبيعه لنا مرة أخرى في غلاف GPT فاخر حتى نتمكن من تسمين محافظهم وتضخيم غرورهم. وهذا ما يتضح من حديث عبرت فيه “ميرا موراتي”، المديرة التقنية لشركة OpenAI، عن شعورها المزعوم بأن الذكاء الاصطناعي أداة تعاونية يمكنها مساعدة الناس على أن يصبحوا أكثر “إبداعًا”. ولكن بعد ذلك جاءت السخرية الحقيقية، حيث قالت “موراتي” إن “بعض الوظائف الإبداعية ربما تختفي، ولكن ربما لم يكن ينبغي لها أن تكون موجودة في المقام الأول”.
وكان منشورها الأخير على Twitter X أسوأ من ذلك، حيث تحدثت بشكل شعري عن كيفية تصميم أدوات الذكاء الاصطناعي “للمساعدة في تحسين رفاهة الإنسان” قبل أن تذكر الأمر الواضح: أنها ستحل محل العديد من الوظائف. (التعليقات تقدم قراءة علاجية للغاية.)
بصراحة، من أعطى هؤلاء المتغطرسون الحق ليقولون إن الفنانين أو الكتاب الذين يتم استبدالهم بالمنتجات التي تصنعها هذه الشركة – والتي استخدمت أعمال هؤلاء الفنانين والكتاب للتدريب عليها – يستحقون فقدان وظائفهم ولا ينبغي لهم أن يحصلوا عليها في المقام الأول؟!!
لا أستطيع تحمل الغطرسة بعد الآن. وحتى لو كنت مهتمًا بالذكاء الاصطناعي، فلن أتمكن من دعم حركة يقودها هؤلاء “السيكوباتيون” المنفصلون عن الواقع.
لقد صنع هؤلاء الأشخاص منتجات تكافح للعثور على حالات استخدام، والحفاظ على المستخدمين، وتفشل في تحقيق الربح لهم، ناهيك عن الكميات الهائلة من موارد الطاقة والمياه اللازمة لإنتاج مخرج متوسط تمامًا.
خذ على سبيل المثال هذا المتغطرس “ألتمان” الذي سيرته الذاتية لا تستحق الكتابة عنها، ومع ذلك، فهو يتحدث عن عدم اهتمامه إذا أحرقت “OpenAI” أموال العالم لبناء الذكاء الاصطناعي العام (وهو شيء لا يزال لا يستطيع وصفه).
ربما كان هناك الممكن أن تعمل الصناعات الإبداعية والذكاء الاصطناعي التوليدي جنبًا إلى جنب. لقد كان لدى OpenAI وغيرها من الشركات فرصة للقيام بالأشياء بشكل صحيح -مثل عرض الدفع مقابل المحتوى الذي سرقوه قبل سرقته – وكان بإمكانهم التعاون مع الصناعات الإبداعية لبناء أدوات مصممة لمساعدة المبدعين على أن يكونوا أكثر إبداعًا، إذا كانوا يؤمنون حقًا بالتعاون و”ديمقراطية الإبداع” – وهي عبارة أخرى فقدت كل معناها!!!
لكن هذه السفينة أبحرت!
الواقع المحزن هو أن شركة OpenAI لن تكون شركة ناجحة إلا إذا أقنعت ” العالم المندفع” بأنه لا يحتاج إلى صناعات إبداعية وأنهم يستطيعون بدلاً من ذلك دفع رسوم شهرية جيدة مقابل خدماتها لتوليد الناتج الإبداعي المسروق.
لا تفكروا ولو للحظة أنهم يريدون “مساعدة” المبدعين على أن يكونوا أكثر إبداعًا – فسوف يحلون محلهم في لمح البصر؛ فهم يدركون أنه إذا كان بإمكانك القضاء على الحاجة إلى المبدعين على نطاق واسع واستبدالهم بأتمتة الذكاء الاصطناعي وتوليده، فإن الأموال ستتدفق على شركات الذكاء الاصطناعي الرأسمالية المتوحشة؛ وأن السعي وراء الربح والنمو سيقودهم إلى مسار محاولة استبدال المبدعين لأن هذا هو المسار الذي سيولد أكبر قدر من الدخل لهم.
إنهم يُغرقون السوق الآن بمخرجات الذكاء الاصطناعي الرخيصة (والمجانية) التي تخفض مستواها، وتخفض الأسعار وتجعل من الصعب على أي شخص مبدع كسب لقمة العيش كمبدع.
كنت كتبت مقال بعنون الذكاء الاصطناعي التوليدي يحاول قتل الإبداع، ولكن لا يزال هناك أمل. من خلال إظهار ازدرائهم بشكل واضح، وأن نشجع المبدعين على التكاتف والرد على هؤلاء اللصوص الذين يسرقون أعمالنا، ومسح مواقعنا الإلكترونية وتجاهل البروتوكولات الأساسية للإنترنت، وإخبارنا مرارًا وتكرارًا أنهم يستطيعون تكرار عملنا من خلال الكتابة الموجه.
إن الحركة المناهضة لـ LLM تكتسب زخمًا؛ وكلما استمر هؤلاء الأسياد في الذكاء الاصطناعي في الضغط، كلما زادت قوة المبدعين في الرد؛ قلها بهدوء أو اصرخ بها من فوق أسطح المنازل؛ لا أحد – باستثناء الشركات الرأسمالية الجشعة التي تحاول رفع سعر أسهمها – يريد الذكاء الاصطناعي التوليدي والطين الذي ينتجه ليحل محل الإنتاج الإبداعي البشري الحقيقي والأصيل.
أشعر أن المد يتحول، وأنا أؤيد ذلك تمامًا.
[ستيفن مور، كاتب في “تريند ميل”، يقدم وجهة نظر نقدية حول مستقبل “الميتافيرسا” البائس. كما أنه رئيس تحرير في وكالة تسويق “MADX”].